„Vyměnit některé lidi. Začít říkat celou pravdu. A přijít s dlouhodobým plánem. Co bude vlastně dál? Čeká nás v dubnu další domácí vězení, a potom další a další? Tuší to vůbec Andrej Babiš? Teď působí dojmem, že nevidí dále než týden dopředu,“ přidává svůj pohled k aktuálním událostem sociolog Petr Hampl. Vláda si vybírá mezi životy a ekonomikou, ale podle Hampla takový výběr není možný, protože jedno souvisí s druhým. Buď zachráníme obojí, nebo ani jedno. Premiér Andrej Babiš má přes všechny problémy však stále šanci vypadat nakonec jako ten, kdo vyhrál válku.

Otázka týdne z 25. září

"Dostávám otázku, co bych teď dělal jako premiér. Odpověď někoho rozčiluje, jenže je pravdivá: nikdy bych se do této situace nedostal. Ptejte se člověka, jak by hasil požár, který vznikl proto, že si hrál se sirkami. Jenže on by si se sirkami nikdy nehrál", prohlásil nedávno šéf ODS Petr Fiala.

Otázka týdne z 31. července 2020

Informovaná veřejnost byla v posledních dnech znepokojena, když chybělo jenom velmi málo, aby vládou prošla tzv. Istanbulská úmluva.

Dámy a pánové, spoluobčané, kamarádi ,

Po 26 letech je tato země zase jednotná. Téměř všichni její obyvatelé, bez rozdílu věku, vzdělání, politické orientace a já nevím čeho všeho ještě se jasně shodují. Nechceme tuto zemi otevřít tisícům muslimských přistěhovalců. Nechceme tu lidi, z nichž někteří jsou islámští radikálové a z dalších by se tu radikálové rychle stali. Nechceme žít v zemi, kde se budeme bát vyjít na ulici. Nechceme žít v zemi, kde bude vládnout islámské právo. Na tom se shodneme všichni.

Kdo jiný by je zaměstnal, až jim vyprší mandát? Vy byste se na jejich místě chovali jinak?

Tak už víme, proč se zdražují základní životní potřeby, proč se snižují platy policistů a proč jsou odpírány dávky těm nejpotřebnějším (nemám na mysli příživníky, kterým se nechce pracovat), proč stát není schopen pokračovat ve stavbě silnic atd. Je to proto, aby bylo možné solidárně podporovat německé bankéře a bruselské úředníky. Pro tak vznešený cíl se rádi uskrovníme.

Následky pro obyvatele České republiky by byly nesporně tragické.

Jestli si pan ministr vše nerozmyslí a jednání vlády se opravdu odmítne zúčastnit, a jestli jej nezastoupí náměstek, bude to mít pro Českou republiku tyto následky:

Potřebujeme parlamentní demokracii?

Lidé s nadváhou ohrožují planetu i lidstvo a musí být zregulováni za každou cenu. To není vtip ani nadsázka,
ale oficiální vyjádření těch, kdo ovlivňují zákony a mezinárodní úmluvy.

Boj proti špekáčkům a hamburgerům bude tvrdší než ten proti kouření. A rychlá analýza ukazuje, že v záloze jsou nesrovnatelně drastičtější opatření.

Nadešel čas vládním expertům jasně říct: Jsme to my burani, kdo vás platí. Tak se podle toho koukejte chovat!

V následujícím textu se pokusím ukázat, že pod termín populismus může označovat dva různé jevy, často dokonce jevy opačné ve smyslu politického myšlení i politické praxe. Určitý typ populismu je hoden pohrdání (označovat jej za nebezpečný je silně nadsazené), zatímco jiný populismus je prospěšný a dost možná dokonce nutný pro udržení občanských svobod a dalších podmínek potřebných pro normální slušný život.