Ve videokomentáři pro Novou Buržoazii jsem řekl:

Emmanuel Macron se dostává do pozice nenáviděného diktátora, ale nezdá se, že by mu to vadilo. Konec konců, z jeho pohledu je podstatné, co si myslí Angela Merkelová nebo Georg Soros.  Jak o něm smýšlejí francouzští dělníci a zemědělci, to mu může být úplně ukradené.  To je vidět z okázalého zneužívání moci. Třeba tenhle týden se dostala ven zpráva, že platí skoro 10 000 eur měsíčně za svou osobní péči o pleť. Tedy ne on, ale francouzští daňoví poplatníci.

550 nebezpečných slov o vlastenectví, poctivosti a penězích

Varování: Následující text obsahuje narativy neslučitelné s bezpečnostní koncepcí vlády Bohuslava Sobotky.

Jméno dokumentánrní režisérky, o které je následující článek, není důležité. Projevila totiž jednání tak typické pro svou sociální skupinu, že by na jejím místě mohla být kterákoliv jiná režisérka trvale pracující pro Českou televizi, a žádný rozdíl bychom neviděli. Nejde tedy o konkrétní osobu, ale o ukázkové jednání.

Politický komentář Institutu Václava Klause

Podle průzkumu amerického Mezinárodního republikánského institutu  více než čtvrtina obyvatel Česka věří, že Rusko brání naše "tradiční hodnoty", jakými jsou rodina, víra či morálka. A naopak 40 % oslovených Čechů věří tomu, že Evropská unie obyvatele nutí od tradičních hodnot upustit. Co si o tom myslíte?

S tím, jak se vyprazdňují programy politických stran, přibývá i diskuzí o tom, co vůbec má být předmětem takového programu a politické soutěže. Jsme svědky snahy vytlačit některá témata z politické diskuze – např. otázka ochrany hranic republiky, multikulturních programů na školách, neziskových organizací, podpory menšin, imigrační politiky. V posledních dvou letech k tomu přibyla i otázka slučitelnosti nebo neslučitelnosti islámu s právním a kulturním prostředím evropských zemí.

Elektronická evidence tržeb Andreje Babiše není neúspěšný projekt. Je to naprostá katastrofa. To o opatřeních ministra financí prohlašuje sociolog Petr Hampl. Podle jeho názoru se není čemu divit. Místo hlídání hranic byrokracie dováží nebezpečné lidi, ve školství zavádí inkluzi způsobující zhroucení výuky. „Jak bychom si mohli myslet, že to bude při výběru daní lepší?“ ptá se v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. Do toho všeho se velká média snaží vytvářet dojem, že je ohrožena demokracie. Podle Hampla jde o naprostou lež.

Byl již nacionalismus překonán? V následujícím textu se pokusím ukázat, že tomu tak rozhodně není. A že by rozhodně nebyl žádný důvod se z něčeho takového radovat. V druhé části se pak zaměřím na specifickou situaci České republiky, kde fakticky působí tři konkurenční nacionalismy.

Studium historie je dobré k tomu, že při něm někdy nacházíme návody, jak pochopit dění naší současnosti. Dokážeme pak pochopit i věci, kterým bychom jinak nerozuměli. Třeba proč byl Trumpův útok proti americké vládnoucí třídě úspěšný a proč se Wildersovi zadařilo jen částečně.

Na krajině záleží, ale rozhodují bojovníci

Nedá mi to, abych se nevrátil k televizní aréně Máte slovo o pamlskové vyhlášce, co to je.  V ní jde o to, že ministerstvo školství závazně nařídilo, které potraviny se mohou prodávat ve školních bufetech (jako by si to nemohli určit rodiče a vedení každé školy) a pravidla nastavilo tak fanaticky, že je nesplní ani běžné „zdravé“ potraviny jako celozrnné tyčinky, jogurty či ochucené mléko.